Preberi
Pošlji po mailu
Dodaj med priljubljene
PDA / GSM povezava

- Prilagodi pisavo

Ste bili priča dogodku?
Pošljite nam svojo plat zgodbe,
morebitne slike, videe...

Imate novico, zgodbo,
fotografijo?
Pokličite na brezplačno
telefonsko številko

Pridružite se nam
Spremljajte nas

Reuter

Dr. Mitja Peruš, fizik in nevropsiholog

Kar boste brali tukaj, ne boste verjeli, ker smo začarani od kolektivne samohipnoze. Ko boste prebujeni, pa se vam bo zdelo čudno, da ste živeli v iluziji. Te iluzije delujejo že vso zgodovino, a v današnji krizi, ko je svet postal premajhen, velja stare prakse postaviti pod vprašaj. (Ne)varnost tehnologije: Varnost izdelkov na trgu je sprva zelo redko zadovoljivo preverjena. Navadno sploh ni. Glavna razloga sta v zapletenosti problematike in neodgovornosti kapitala. Preverjanje se uvaja šele mnogo kasneje, potem ko se nabirajo in analizirajo posledice. To velja celo za živila, posebno (vse bolj) umetno predelana. Gensko spremenjena hrana je že zrel primer škandalozne kontroverze, nanoživilstvo pa začenjajoči se. Če se vam zdi nedolžna GS-hrana, se spomnite na bolezen norih krav; če pa tudi nanohrana, ne pozabite azbestozo. Torej, sistem ni deloval.

Še v najboljših primerih pušča. Čeprav nihče ne ve o ničemer skoraj nič, "poskusni zajčki" že praznijo trg živil in embalaž z minimikroskopskimi (tj. nano) delci s sloganom "novo", ki pa bi se ustrezneje glasilo "neznano". Včasih so spodbujeni z zavajanjem "pristojnih", navadno pa še to ni potrebno. Resno predlagam, da se izogibate (bio)tehnološkim novotarijam, zapletenim tem bolj. Stavite na preizkušene stvari. To sicer "zavira razvoj", a podpira trajnostni in etični razvoj. Placebo: Zdravilske metode (od zvarkov do ritualov) delujejo (skoraj) le zaradi vere, farmacevtske metode pa pretežno zaradi vere. Že izraz "zdravila" je placebo. Ta delujejo malo bolj objektivno ("zares"), a imajo zato več stranskih učinkov kot "komplementarna medicina". Poleg tega multinacionalke že uničujejo svet, primitivni placebi pa ne. Predlagam, da verjamete (dokler gre!), da nič ne potrebujete, ker narava (bog) skrbi za vas. To je najcenejše in ekološko zdravilo. Pravzaprav je ves svet, kot ga zaznavamo (!), en sam placebo - to je, obstaja tako kot narekuje naša vera, prepričanje. Tukaj predlagam le, da ne pozabite, da s prepričanji ni dobro iti predaleč.

"Vse je v naši glavi" velja namreč le za zaznavni svet, ne pa za nam neznani objektivni svet. O naravi ne moremo vedeti nič zanesljivega. Vemo le, kako se odziva na naše manipulacije z njo. Inflacija kapitalizma. Vsako oglaševanje je bolj ali manj laž. Predlagam prepoved. Ostane naj le obveščanje. Vsak imidž je potegavščina. Ne le bedasto, nevarno je kupovati Lacoste, Tom Tailor in podobne blagovne znamke, saj kdor dobi denar za "nič", dobi "moč", da dela neumnosti in tlači bolj poštene. Tukaj je nekoč delal blagovno znamko Walter Wolf … Mimogrede, smo le "oglaševalska strategija" naših genov - a to velja le, če verjamete. Predlagam, da ne. Upam, da bodo tudi drugi, ne le sociologi in ekologi, opazili, da kapitalizem dokončno gre h koncu ali pa bomo šli h koncu vsi. Postal je preveč eksploziven sistem. Iščimo nov kompromisni sistem - stabilizem. Po globalizaciji se deloma vrne lokalizacija. Narava ne dopušča več drugega. Bogataši niso bolj uspešni, sposobni, temveč le bolj agresivni (ali s srečo). So pa bogati praviloma večji potrošniki, torej večji grešniki. Denar ni (več) merilo vrednosti. Že dolgo delajo denar iz nič. ZDA pridobijo letno 500 milijard dolarjev od drugih "posiljenih" uporabnikov valute zastonj. Predlagam, da ne cenite bogatih zaradi bogastva. Gospodarsko rast potrebuje le kapital(ist) in pohlepnež (tako je vsaj zaradi ekoomejitev). Sicer pa ni dobro imeti veliko denarja. Taki postajajo razvajeni, zasvojeni, živčni (ker ga morajo obračati, vlagati), preveč tekmovalni, pokvarjeni (zaradi tega), izpostavljeni nevarnostim, zavozlani v začarane kroge, nesrečni. Jožko Čuk mi je pred leti resno rekel, da so tajkuni bolani, torej zasvojeni - kot mnogi "adrenalinci". Inovativnost. Ali veste, da so bili kasnejši nobelovci stari praviloma le 25 do 30 let, ko so naredili tisto, za kar so precej pozneje dobili Nobelovo nagrado? Modrost morda pride s starostjo, z inovativnostjo je nasprotno. Vsa velika znanstvena in umetniška dela so bila pretežno najprej prezrta, nato zaničevana. Kar je bilo sprejeto takoj, ni bilo novo ali ni preseglo povprečja. Razumevanje novega namreč ne gre takoj in ni lastnost povprečnih. Svet je narejen za povprečne, ker so v večini. Znanstveni in umetniški sistem je narejen za povprečne znanstvenike in umetnike. Specializacija je organizirana "ekscentričnost", necelovitost. Aparatčiki so le povprečneži, sicer ne bi obdržali služb. (V njih si lahko privoščijo le majhne nadgradnje ob šolskem reproduciranju starega znanja. Zato so radi cinični.) Inteligentnost je uspešna povprečnost - pomeni le prilagoditev okoliščinam. Ustvarjalnost (nečesa novega) torej ni normalna, saj normalnost pomeni povprečnost. (Ustvarjanje pa zaobhaja stvarnost. Zato je le tehnik lahko res ustvarjalen, znanstvenik ne. Tehnikova - edina ozemljena ustvarjalnost - pa že ruši ravnovesje sveta.) Predlagam, da ne sodite o vrednosti umetnika ali znanstvenika (niti tehnika), ker to ni smiselno. Nasploh je slava le posledica čredništva. Primerjanje z drugimi kvari kakovost življenja. Druge civilizacije, predvsem kitajska, so od antike prednjačile pred evropsko, razen zadnjih nekaj stoletij eksplozije znanosti. Zahod se je lahko šopiril le ob tehnološki prednosti, ki pa je bo kmalu konec. Tudi zaradi neetičnosti uporabe. Predlagam, da se pogajamo s tretjim svetom o umiritvi tekmovanja, še preden bomo v to prisiljeni - politično in ekološko. Ne nazadnje zaradi izumrtja večine živih vrst. Če nestabilnosti pripeljejo do velikih vojn, bi posledično podnebne spremembe lahko že čez sto let gozdove pregnale na Antarktiko, preostalo bi prevzele puščave, kažejo analize. Za konec ponovim, da se kapitalizem nikakor ne bo mogel dolgo obdržati na omejenem planetu! Zgodbe o vesolju pa so laž. Zato vsaj desetletja ne bo čiste energije. Izjema velja za milijarderje, a se bodo v samici sami klali. Za preživetje moramo precej manj trošiti. Ob izpolnitvi teh predlogov svet ne bi bil več premajhen.

Pošlji na Twitter:

To povezavo uporabite, kadar želite vključiti povezavo do članka
na svojem blogu, forumu ali drugih spletnih straneh.