Preberi
Pošlji po mailu
Dodaj med priljubljene
PDA / GSM povezava

- Prilagodi pisavo

Ste bili priča dogodku?
Pošljite nam svojo plat zgodbe,
morebitne slike, videe...

Imate novico, zgodbo,
fotografijo?
Pokličite na brezplačno
telefonsko številko

Pridružite se nam
Spremljajte nas

Reuters

Če bi danes na plenarnem zasedanju evropskega parlamenta (EP), ki je obravnaval zloglasni mednarodni trgovinski sporazum proti ponarejanju Acta, poslušali le slovenske poslance, bi si lahko ustvarili presenetljivo natančno sliko razmerij moči in argumentov pred jutrišnjim dokončnim odločanjem o usodi Acte. Takrat bo nasprotnikom Acte, ki so širom po Evropi v tisočih protestirali proti njej, poleg tega pa pisali ogorčena pisma evropskim poslancem, odleglo. Acti slabo kaže, saj je nikakor ne podpira večina poslancev. Še največ podpornikov najdemo v Evropski ljudski stranki (EPP), pa še tam je zdaleč ne bodo vsi podprli. Eden takšnih bo Lojze Peterle (NSi/EPP), ki v Acti ne vidi zadostnih razlogov, da bi jo podprl.

»Piratstvo in ponarejanje sta problema, ki bo ju potrebno reševati na drug način,« se je od Acte že poslovil Peterle. Evropski komisiji (EK), ki je skupaj z ZDA, Japonsko, Kanado, Singapurjem, Avstralijo, Južno Korejo, Marokom, Mehiko, Švico in Novo Zelandijo izpogajala sporen sporazum, pa zameri, da v postopek pogajanj ni vključila EP.

Peterle je pravzaprav opozoril na "instiucionalno vojno" med EK in EP, kjer je prva (verjetno pod močnimi pritiski lobistov zabavne industrije) izpogajala sporazum, slednji pa ga bo jutri po vsej verjetnosti zavrnil. To bi pomenilo, da sporazum v nobeni od 27 držav članic EU ne bo veljal. Še najbolj v "liniji" z EK in zagovorniki Acte je Romana Jordan Cizelj (SDS/EPP), ki je opozorila na negativne vidike nesprejetja Acte. Meni, da bi morali vsaj počakati na odločitev sodišča EU, ki razsoja, ali je Acta v neskladju s temeljnimi pravicami in svoboščinami. EPP kot največja stranka v EP je zato že večkrat poskušala ostale evropske poslance prepričati, da naj odločanje o Acti prestavijo na čas, ko bo znana odločitev sodišča EU.

A večina poslancev se s tem ne strinja. »Ljudje nočejo Acte, strah jih je. Potrebujemo bolj kreativne načine zaščite avtorskih pravic,« je prepričana Tanja Fajon (SD/S&D). Prav tako po njeno sodišče EU ne more biti opravičilo za prestavitev odločanja o Acti. Liberalec Ivo Vajgl pa je spomnil, da razprava o Acti poteka zaradi pritiska mladih. Ne bi podcenjeval njihovega mnenja, kakor volje evropske civilne družbe, dodaja.

Uroš Esih

Pošlji na Twitter:

To povezavo uporabite, kadar želite vključiti povezavo do članka
na svojem blogu, forumu ali drugih spletnih straneh.