Preberi
Pošlji po mailu
Dodaj med priljubljene
PDA / GSM povezava

- Prilagodi pisavo

Ste bili priča dogodku?
Pošljite nam svojo plat zgodbe,
morebitne slike, videe...

Imate novico, zgodbo,
fotografijo?
Pokličite na brezplačno
telefonsko številko

Pridružite se nam
Spremljajte nas

(Reuters)

Vrhovno sodišče je opravilo zaslišanja v zvezi z reformo že marca letos.

NEW YORK (OD NAŠEGA SODELAVCA)

Ameriška politika te dni nestrpno čaka na objavo ene najbolj pomembnih odločitev vrhovnega sodišča v tem stoletju, razsodbo, ali je zdravstvena reforma predsednika Baracka Obame skladna z ustavo. Ankete javnega mnenja kažejo, da bodo Američani vsekakor nezadovoljni, saj si večina republikancev želi zavrnitev zakona, ki med drugim prinaša obvezno zdravstveno zavarovanje, večina demokratov pa ga podpira.

Obama ima težave že pred objavo, saj po raziskavi nevladne organizacije Raziskovalno središče Pew polovica neodvisnih volivcev, ki odločijo volitve, nasprotuje reformi, imenovani kar Obamacare, podpira pa jih jo le 35 odstotkov. A je podoba zamegljena, saj 49 odstotkov neodvisnih volivcev podpira obvezno zdravstveno zavarovanje. Ista organizacija je napravila analizo medijskega poročanja o reformi od srede maja 2009 do konca marca 2010, ko je potekala najbolj vroča razprava o njenem oblikovanju. Analiza je pokazala, da so mediji veliko večino prostora (41 odstotkov) namenili politiki namesto vsebini reforme (23 odstotkov) in sedanjemu stanju zdravstva (devet odstotkov). To naj bi bila velika zmaga republikanske stranke. Hkrati je zanimivo, da si analize posledic odločitve vrhovnega sodišča povsem nasprotujejo. John Allen iz časnika Politico ugotavlja, da bi (pričakovana) zavrnitev reforme v skladu z ideološko ločnico petih konservativnih sodnikov proti štirim liberalnim celo bolj škodovala republikanskemu predsedniškemu kandidatu Mittu Romneyju. "Romney bo izgubil enega svojih glavnih argumentov za spodbujanje konservativnih volivcev, ki jih drugače le s težavo pritegne," meni Allen. Z njim se strinja tudi republikanski senator iz Severne Karoline Patrick Henry. "Če bo sodišče podprlo zakon, bi to na volišča pognalo množico razburjenih konservativnih volivcev," pravi.

Nasprotnega mnenja je Steve Hurst iz agencije Asociated Press, ki meni, da bi zavrnitev reforme močno škodovala možnostim predsednika na novembrskih volitvah. "To bi pomenilo konec za ključni zakonodajni dosežek Obame," pravi Hurst, saj bi po njegovem takšna razsodba utrdila Romneyjev položaj proti Obami. Ta ima že tako precejšnje težave zaradi počasnega gospodarskega okrevanja in navidezne neučinkovitosti svojih gospodarskih ukrepov, katerih posledica je visoka brezposelnost. "Republikanci z Romneyjem na čelu bi (z zavrnitvijo reforme) dobili precejšen politični zagon," je prepričan Hurst. Ob zavrnitvi se bodo revni Američani še naprej srečevali s težavami pri zdravljenju, saj nasprotniki Obamove reforme, kot je Romney, trdijo, da naj vsaka zvezna država poišče svojo rešitev. Pri tem je v nekaterih državah zelo malo politične volje za pomoč revnim pri zdravstvenem zavarovanju, saj je na primer v Teksasu in Virginiji zgornja meja dohodkov za državno zdravstveno pomoč (Medicaid) tako nizka, da jo pri zavarovanju presegajo družine, kjer starš zasluži 10.000 dolarjev (dobrih 7900 evrov) letno.

"V tej državi, kjer naj bi vsi imeli dostop do zdravstvenega varstva, ga mnogi nimajo. Mnogo ljudi samo čaka, da se jim zgodi kaj hudega. Vsak Američan bi moral imeti zdravstveno zavarovanje," trdi dr. Matthew Petrilla, 59-letni vojni veteran, ki že dve desetletji dela v enem najbolj revnih predelov na jugovzhodu države Tennessee. Če bodo vrhovni sodniki zavrnili reformo, je po njegovem zato, ker "ne živijo v resničnem svetu, ampak v Washingtonu s svojimi zasebnimi zdravstvenimi policami. Morali bi priti na deželo, na bojišče, da bi videli resnico."

SEBASTIJAN KOPUŠAR

Pošlji na Twitter:

To povezavo uporabite, kadar želite vključiti povezavo do članka
na svojem blogu, forumu ali drugih spletnih straneh.