Datum: 5.6.2012 -
Stran: ČRNA KRONIKA
Večerovcu ne bodo sodili
Zvonetu Štoru je Duška Lajh očitala, da je zagrešil kaznivo dejanje razžalitve, čeprav je Zvone Štor trdil, da je skrbnik Večerove spletne strani le po tehnološki plati
 "Skrbnik strani sem po tehnološki plati. To pomeni, da skrbim za to, da tehnologije delajo, da smo v koraku s časom," je sodišču (v civilnem postopku) decembra lani o svojih zadolžitvah pri Večeru razložil Zvone Štor. (Arhiv Večera)
VESNA LOVREC
Večerovemu skrbniku spletne strani Zvonetu Štoru ne bo treba sesti na zatožno klop, saj je tudi višje sodišče v Mariboru odločilo, da odločitev Duške Lajh, da ga je kot zasebna tožilka kazensko preganjala zaradi komentarja neznanega avtorja, ni utemeljena. Večerovcu je očitala, da je v sostorilstvu z neznanim spletnim komentatorjem zagrešil kaznivo dejanje razžalitve, ker ni poskrbel za izbris komentarja pod člankom, v katerem je bila omenjena.
Spomnimo, da je neznani avtor, ki si je za komentiranje pod spletnimi članki Večera nadel vzdevek Zgrožena, 28. oktobra 2009 o Lajhovi dobesedno napisal: "Najprej oropa nemočne upokojence in se z njihovim denarjem obogati. Za svoje goljufije je še nagrajena z lepo mesečno rento, podpira jo Rdeči križ, saj si hodi tja po pakete, podpira jo socialno ... Sedaj se vidi, da bi rada prišla zopet do denarja, ne da bi kaj delala, to se pravi spet z goljufijo. Naše sodstvo pa ji lepo naseda. Za nečednosti ni bila nič kaznovana, kje pa, še nagrajena. In ta packa se upa pojavljati v javnosti. Sram jo naj bo ..."
Prizadeta, ker si ljudje na njen račun še vedno brusijo jezike, se je po sodni poti spravila nad Štora, vendar obtožnica ni postala pravnomočna, saj je njegov zagovornik Viktor Osim v ugovoru zoper obtožni akt dokazal, da očitki Lajhove niso utemeljeni. Zunajrazpravni senat okrožnega sodišča v Mariboru je zasebno tožbo zavrgel z razlago, da že njena vsebina kaže, da Štor ni mogel biti sostorilec, ker mu je Lajhova očitala le, da je dopustil objavo komentarja oziroma ni poskrbel za njegovo odstranitev, medtem ko pri sestavljanju vsebine komentarja ni imel nikakršne vloge. Krivda je izključena tudi iz razloga, ker je dejanje možno storiti le naklepno. Glede zapisa na naši spletni strani, da si Večer pridržuje pravico do delnega ali popolnega izbrisa žaljivih in nestrpnih komentarjev, pa je tričlanski senat sklenil, da je "to le pravica in ne obveznost, pri izvajanju te pravice pa je treba upoštevati pravico do svobodnega izražanja".
Odvetnica Jožica Vindiš, pooblaščenka Lajhove v večini postopkov, je zoper citirani sklep senata vložila pritožbo na višje sodišče, češ da je zunajobravnavni senat prvostopenjskega sodišča med odločanjem bistveno kršil določbe kazenskega postopka in nepravilno uporabil materialno pravo. Vendar s pritožbo ni uspela, kar pomeni, da obtožnica proti Zvonetu Štoru ni postala pravnomočna, zato mu ne bo treba sesti na zatožno klop.
Vesna Lovrec
|
|
|
Pošlji na Twitter:
|
|
|
Ste bili priča dogodku?
V novi industrializaciji, kot to predlaga župan.
