banda namaškarana sodniška lopovska

Komentator:
amater
Datum:
14.3.2012 14:04:00
IP:
182.53.254.172
The whole IPv4 address space
Bistvo problema v sodni veji oblasti je zadel Komentator:
butalec,
osvetlil pa Komentator:
jazz

če se sodniki bojijo odvetniških pisarn, oziroma delajo in odločajo, kot jim le te narekujejo, potem smo daleč od pravne države.
ALI TAKO KOT JE IZJAVIL EDEN IZMED UGLEDNIH SODNIKOV(imena ne bom izdajal):
"v času socijalizma smo sodbe pisali na podlagi zakonov, medtem ,ko jih danes moramo pisati na podlagi kapitala"

Zato pa je v petek ljubljansko sodišče gospoda, ki je utajil več kot 100 tisoč davka, samo opomnilo. Gospa pravica pač ni za vse enaka. Saj zato pa ima zavezane oči.

h ttp://www.rtvslo.si/mojavdio/ radiomaribor/radijska-tribuna-17-10-2011/8205/

Koliko časa bomo živeli v "pravni evropski državi"!?

nevendnež, ti si pravi nevednež ali pa minipulator. Sodišče je tega gospoda obsodilo na pogojno kazen dveh let (ne opozorilo) in NALOŽILO plačilo 200.000 EUR kazni. UPS!

Zakaj se ne morem znebiti občutka, da je gospod iz zgodbe nekaj zamolčal? Nekako vse ne štima...

Takoj po osamosvojitivi so opravili pri meni največji rubež v sloveniji. Takrat mi je rubež jasno dejal, da če je treba, za petsto tolarjev mi bodo vzeli hišo.
Davčna uprava, s svojimi sodelavci se je dobro namirila.
Moj primer je simboliziral, novo nastalo državo.
Tudi miniranje hiše na obali, je bilo jasno izsiljevanje denarja od strani oblastnikov.
Sodišča so ničelna brez policija. Zato ni nič čudnega, da je narod po celemu svetu v konfliktu z lasno policijo.

me zanima, kaj le so ali bodo zarubili npr. hildi tovšak in njej podobnim.

Vsaka zgodba ima svoj začetek in ravnotako svoj konec, očitno da se ta odkačeni svet sedaj nahaja na začetku svojega konca.

VSEM RUBIT,KI SO KRADLI ALI KAKO DUGACE IZIGRAVALI ZAKONE.PRAVILNO!

NI PLACAL OBVEZNOSTI,NORCE SE DELA IZ ZAKONA,RUBEZA itd...SEDAJ PA JE KONEC.VSI MORAMO REDNO PLACEVATI VSE DAJATVE,NEKATERI PA TEGA POSLUHA NIMAJO.!

PODPORO PRED DZ SI JE PA IZBRAL RAVNO SEBI PRIMERNO,ladislav troha!?ha,ha,ha,

Problem je v tem, da je upnik predlgal rubež na plačo, sodnica pa....... Strinjam se z mnenjem gospoda, da je bila hiša očitno nekomu všeč in, kot kaže, mu je sodnica pomagala "priti do nje". Pridružujem se protestu!!!!!

v delavskem raju bi bil takoj protidrzavni elemnt in ostali clani gibanja teroristi!

Tudi jaz se pridružujem protestu,očitno je da tu nekaj ne štima,gre očitno za neko mafijsko navezo sodnica,sodni izvršitelj,komunalno podjetje ali je na vse skupaj vplival še dolžnik z svojo neaktivnostjo ali pa so ga načrtno izigrali,ampak ne morem mimo bistva,zakaj mu niso prvo rubili OD,ali avto ali opremo hiše npr.bi dolg poplačal že zarubljen TV,ljudje tu nekaj močno smrdi in takih primerov je v sloveniji letno kar nekaj,nujno bo treba spremeniti zakonodajo na tem področju,ne zato,da bi se lahko dolžniki izogibali plačilu ampak temu,da se za sto evrov namesto TV-ja rubi hiša vredna 400.000 € in se proda na dražbi za 200.000 € in kam potem izgine ostalih199.900 €,pa tale ki je kupil tole hišo,ga je sodišče vprašalo,da jim dokaže odkod mu denar,kajti zarublene hiše ne kupujejo poštenjaki,ampak mafijozoti,ne zato,da bi stanovali v njej ampak zato,da bodo zaslužili z preprodajo in si dobiček po mojem sklepanju potem razdelijo med prve tri zgoraj omenjene.

Kako veliki bum – pozornost vseh medijev,in to že več tednov- in to samo za to, ker gre za NE-slovenčka..
-v kolikor bi šlo za Slovenca, bi se nobeden medi ne spotaknil za ta opevani primer..-ker pa gre za priimek ić- še s mehkim ć, pa tako veliki bim…-pokvarjena država, katera ne mara svojega avtohtonega ljudstva…fuj..
-glede izreka sodišča se pa ne strinjam TUDI v tem primeru, ko si je zokijev pripadnik dovolil ogromno norčevanja iz vseh pozivov sodišč – države, katera ni njegova, je izigraval tako, kot počnejo cigani vsaki dan…

71. člen

(Na predlog dolžnika)

Sodišče lahko na dolžnikov predlog popolnoma ali deloma odloži izvršbo,
------------------------ ------------------------------
če dolžnik izkaže za verjetno, da bi s takojšnjo izvršbo pretrpel nenadomestljivo ali težko nadomestljivo škodo in da je ta škoda večja od tiste, ki zaradi odloga lahko nastane upniku, v naslednjih primerih:
------------------------ ------------------------------
1. če je zoper odločbo, na podlagi katere je bila dovoljena izvršba, vložil izredno pravno sredstvo;

2. če je vložen predlog za vrnitev v prejšnje stanje v postopku, v katerem je bila izdana odločba, ki je bila podlaga za dovolitev izvršbe;

3. če je vložena tožba za razveljavitev arbitražne odločbe, na podlagi katere je bila dovoljena izvršba;

4. če je vložena tožba za razveljavitev poravnave, na podlagi katere je bila dovoljena izvršba;

5. če je dolžnik zoper sklep o izvršbi vložil ugovor;

6. če je dolžnik vložil predlog za razveljavitev potrdila o izvršljivosti;

7. če je izvršba odvisna od sočasne izpolnitve kakšne upnikove obveznosti, dolžnik pa je odrekel izpolnitev svoje obveznosti zaradi tega, ker upnik svoje ni izpolnil in tudi ni pokazal pripravljenosti, da jo sočasno izpolni;

8. če je dolžnik ali udeleženec v postopku zahteval odpravo nepravilnosti, ki so bile storjene pri opravljanju izvršbe;

9. če je dolžnik začel pravdo ali drug postopek zaradi nedopustnosti izvršbe (59. in 60. člen).

Sodišče sme na predlog dolžnika odložiti izvršbo tudi v drugih primerih, ko so za to podani posebno upravičeni razlogi, vendar najdlje za tri mesece in le enkrat.

Sodišče postavi na upnikov predlog za odlog izvršbe pogoj, da dolžnik zagotovi varščino, razen če bi s tem bilo ogroženo njegovo preživljanje ali preživljanje njegovih družinskih članov. Če dolžnik ne zagotovi varščine v roku, ki ga določi sodišče in ki ne sme biti daljši od 15 dni, se šteje, da je predlog za odlog umaknil.

Še Al Caponeja je davkarija spravila v zapor, ko ga nič drugega ni moglo.

GOSPA ČEBAŠEK STE MOGOČE V BOLNIŠKI, NA DOPUSTU, V TUJINI,....!!??? Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin
Uradni list RS(13.6.1994) MP, št.7-41/1994 (RS 33/1994)

I. DEL
PRAVICE IN SVOBOŠČINE
4. člen

Prepoved suženjstva in prisilnega dela

Nikogar se ne sme držati v suženjstvu ali v podložnosti.
Od nekoga se ne sme zahtevati, naj opravlja prisilno ali obvezno delo. (BOSANSKI DELAVCI V SLOVENIJI-IZGON)

PROTOKOL
h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in svoboščin
l. člen

Varstvo lastnine

Vsaka fizična ali pravna oseba ima pravico do spoštovanja svojega premoženja. Nikomur ne sme biti lastnina odvzeta, razen če je to v javnem interesu v skladu s pogoji, ki jih določa zakon, in ob spoštovanju splošnih načel mednarodnega prava. Ta določba pa nikakor ne omejuje pravice držav, da uveljavijo zakone, za katere menijo, da so potrebni za nadzor nad uporabo premoženja v skladu s splošnim interesom ali za zagotovitev plačila davkov, drugih prispevkov ali denarnih kazni.
PROTOKOL ŠTEVILKA 4

4. člen

Prepoved skupinskega izgona tujcev

Kolektivni izgon tujcev je prepovedan. (SE SPOMNITE IZGNANIH BOSANSKIH DELAVCEV?)

-Jola rubež na plačo ??--ima nakazenega minimalca se NIČ ne rubi..!!
-ima SP in DVA blokirana-prazna računa
-če je imel plačo-bi PLAČAL prvo položnico-brez opomina---sicer pa črni humor: dolg je nastal zaradi pucanja lastnega dreka (greznice)-v katerem je po SVOJI krivdi zdaj sam in njegovi..

k temu članku bi dala pregovor ni enemu za vzeti pa drugemu za dati, vendar če je ta človek ob hišo po krivici ali zaradi interesov sodnice, da v njej živi nekdo drug vam povem da sem jaz na njegovem mestu je ne bi imel nihče, pa tudi sodnica ne bi več koga obsodila.....

NEKAJ LET NI PLAČAL ,KAR JE BIL DOLŽAN IN SE IZMOTAVAL PLAČILU,
SEDAJ PA BOŠ PRISTAL NA CESTI NE PA UMRL.

Je v svojem dreku.
Kratko in jasno.

zakaj sedaj takšen pomp vemo da so sodniki v Sloveniji na nuli za tega vrskića pa je proces že trajal za časa zalarja zakaj se ni takrat bunil ker je že novembra vedel da ima za plačat samo je mislil če je yugos da tega ne rabi saj ga bo janković rešil ,naj bi plačal in se nebi delal norca pa do tega nebi prišlo,enostavno ko ga jebe

Največji problem v vsej zgodbi je, da smo slovenci bili in bomo ostali hlapci kateremu koli gospodarju.Namesto, da bi se v podporo opeharjeni družini postavilo po robu pol Slovenije,so vsi samo čakali kaj se bo zgodilo.Danes Vaskrsičevi,jutri "Novakovi," pojutrišnjem kdo od nas.Bog ne daj, da se kakšnemu gospodu pri koritu dopade vaša hiša,jutri boste po nalogu sodišča že lahko bivši lastnik.Tak je to v tej banana republiki.

jola
82.149.5.195

Problem je v tem, da je upnik predlgal rubež na plačo, sodnica pa....... Strinjam se z mnenjem gospoda, da je bila hiša očitno nekomu všeč in, kot kaže, mu je sodnica pomagala "priti do nje". Pridružujem se protestu!!!!!

------20. 3. 2012 se bom vselil v hišo.----------

• Klepetalnica
• Barvni horoskop
• Horoskop po urah
• Prerokovanja
• Slovar sanj
• Bioritem

• Imena za novorojenčka
• Detektor laži
• LOTO
• Ujemanja
• eČestitke