Preberi
Pošlji po mailu
Dodaj med priljubljene
PDA / GSM povezava

- Prilagodi pisavo

Ste bili priča dogodku?
Pošljite nam svojo plat zgodbe,
morebitne slike, videe...

Imate novico, zgodbo,
fotografijo?
Pokličite na brezplačno
telefonsko številko

Pridružite se nam
Spremljajte nas

Tit Košir

V politiko, v DLGV, je doktor prava Senko Pličanič šel z idejo, da vpliva na - okoljske zadeve v državi. Izteklo se je po volitvah tako, da vodi združeno ministrstvo za pravosodje in javno upravo. Ko ga ni bilo zraven, so tožilstvo vladne stranke s koalicijsko pogodbo preselile k notranjim zadevam (pod premierjevo SDS). S predlogom, da si premislijo, ni bil uspešen, od tega tedna je, kaže, zacementirano, da tožilstvo dobi ministra za notranje zadeve.

Gospod Pličanič, nič več kot leto dni na ministrskem stolu vam niso dali v SDS v odzivu na predlog vaše stranke, da tožilstvo pristojnostno, kljub drugačni koalicijski pogodbi, ostane pod pravosodnim ministrstvom. Češ, minister mora odstopiti, če se enoletna preložitev selitve tožilstva pod notranje ministrstvo, kar so ponudili v protipredlogu, izkaže za izgubljeni čas.

"Predlagal sem DLGV, da tožilstvo ostane pri pravosodnem ministrstvu, stranka je nato predlagala spremembo koalicijske pogodbe. Po odzivu SDS sklepam, da ta stranka našega predloga ni sprejela."

Državljanska lista pa ni sprejela esdeesovskega. Čeprav je s tem SDS dosegla svoje? Tožilstvo bo pod njenim notranjim ministrom. Kaj to pomeni za DLGV in za vas? Da boste iz vlade odšli pred 1. marcem 2013, ki je odstopni datum v scenariju SDS?

"Ne, ne pomeni tega. Pomeni, da bo pristojnost izvršilne veje nad državnim tožilstvom izvajalo ministrstvo za notranje zadeve."

Vi se pa poslovite od svojega stališča, da obstaja kup razlogov za tožilstvo pod pristojnostjo pravosodnega ministrstva?

"Moje stališče ostaja nespremenjeno. Povedal pa sem tudi že, da ni tako zelo pomembno, kateri resor v vladi izvaja to pristojnost. Prepričan sem, da jo lahko tudi resor notranjih zadev opravlja dobro. Ostajam pa pri tem, da bi bilo bolje, če bi to pristojnost imelo ministrstvo za pravosodje, kar je poudarjala tudi stroka."

Vidite tudi vi v selitvi tožilstva k notranjemu ministrstvu, v združitvi odkrivanja in pregona kaznivih dejanj pod eno streho, pretesno zvezo z izvršno oblastjo? Nevarnost policizacije in politizacije kazenskih postopkov? Toliko bolj v situaciji, ko se predsedniku vlade sodi na sodišču.

"Kup strokovnih argumentov je, da pristojnost izvršilne veje do državnega tožilstva ostane pravosodnemu ministrstvu. Tudi iz sodne prakse strasbourškega sodišča za človekove pravice je popolnoma jasno, da morajo biti odkrivanje kaznivih dejanj, pregon in sojenje ločeni. Tudi zato, ker je tožilstvo pristojno tudi za pregon kaznivih dejanj policistov. Videz samostojnosti državnega tožilstva pa je tudi zelo pomemben, to je tudi eden od razlogov za moje stališče. Poudaril pa bi rad, da pristojnosti izvršilne veje ni tako zelo veliko. V javnosti se pogosto ustvarja vtis, kot da je tožilstvo organ v sestavi ministrstva, in da je ministrstvo, katerokoli že, v celoti odgovorno za to, kako deluje. Ni tako. Tožilstvo je samostojni organ, izvršilna veja ima precej omejene pristojnosti. In prav je, da so omejene."

Obsežen intervju z ministrom, prvi za Večer, odkar je pred mesecem dni prišel v vlado, v celoti berite v prilogi V soboto.

Vanessa Čokl, Gregor Grosman

Pošlji na Twitter:

To povezavo uporabite, kadar želite vključiti povezavo do članka
na svojem blogu, forumu ali drugih spletnih straneh.